La preuve exclusive de l'existence de Dieu (nom Français d'origine Latine, générique et réhaussé d'une majuscule... )

Pour commencer, comme dans toute démonstration, en fait, il faut décortiquer le problème...

On a principalement deux catégories d'individus: les Croyants et les Athées...

Les Croyants (dont la Croyance est fondée ou non... ) agissent en fonction de leur foi...

Les Athées (dont l'esprit est basé sur le palpable... ) agissent en accord avec leur conviction...

Les intégristes religieux accusent le Diable d'être à la source de la technologie qu'ils utilisent, sans laquelle leurs discours ne pourraient être relayés à grande échelle...

Les Athées prosélytes cherchent à évincer toute forme de Croyance, parce que ça les perturbe...

"Dieu" est issu d'un nom Latin qui était décliné, les Romains de l'Antiquité croyant d'ailleurs en plusieurs dieux...

Ce n'est pas un nom exclusif, sacré... C'est un terme générique qui ne sert qu'à donner le La... C'est-à-dire à nommer...

Que le véritable nom de Dieu soit Allah ou Yahweh, il n'en reste pas moins que les religions, à travers tout l'abus dont elles ont fait preuve, encore à ce jour, des prêtres pédophiles aux Bacha-Bazis des Talibans... ont fait de Dieu le Diable... inversant les rôles et jouant, donc, sur la perturbation psychologique entraînant le Terrorisme...

Allah ou Yahweh, le nom de notre Créateur, en supposant qu'il s'agisse de l'un ou l'autre de ceux-ci, n'implique pas nécessairement que les écrits fondateurs dans lesquels on trouve ces noms soient véridiques...

Le fameux "Voyez, j'avais raison... !" entraînant le "Donc écoutez-moi, et, si vous me donnez le Pouvoir, vous ne serez pas déçus... " est une manie des manipulateurs...

D'un autre côté, cela ne prouve pas qu'une religion soit basée sur du faux... et peut-être une ou plusieurs parties sont-elles véridiques... ?

Quand on dit que Dieu n'existe pas, il faut pouvoir le prouver... !

L'éternel argument des Athées prosélytes, c'est que Dieu n'existe pas, puisqu'on ne le voit pas...

On peut partir du principe que tout ce qu'on ne voit pas n'existe pas...

Personnellement, par exemple, je n'ai jamais vu de dinosaures... : je peux donc, de ce fait, constater qu'ils n'existent pas... ce qui est apparemment le cas présentement... et même aller jusqu'à dire qu'ils n'ont jamais existé...

Je ne vois pas les Coréens du Nord, donc ils n'existent pas...

J'ai entendu parler de tout ça, mais de Dieu aussi, alors...

On pourra dire que mon principal argument c'est le vent...

Voit-on le vent... ?

Réponse: NON

Conclusion: le vent n'existe pas...

                                                               CONSTATATION :

Si on ne se base que sur le palpable, on ne peut ni envisager la foi, ni la contredire avec des arguments...